當(dāng)區(qū)塊鏈不再被資本所裹挾，它的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了一個(gè)全新階段。在這樣一個(gè)階段，它的聲量可能不及以往那樣浩大了，但是，它的影響力卻絲毫不比以往那個(gè)野蠻生長(zhǎng)的年代要少多少。因此，如果僅僅只是區(qū)塊鏈的沉寂來(lái)印證它的落寞的話，未免有些太過(guò)簡(jiǎn)單和武斷了。

同外界認(rèn)為所謂的區(qū)塊鏈時(shí)代已經(jīng)不再不同，筆者更多地認(rèn)為，所謂的區(qū)塊鏈時(shí)代，非但沒(méi)有消失，反而正在以一種更加深度且全面的方式發(fā)展。是的，區(qū)塊鏈，正在以一種與以往完全不同的方式繼續(xù)發(fā)揮它的能量，而這樣一種方式，或許才是區(qū)塊鏈最真實(shí)的樣子。

沒(méi)錯(cuò)，以往，我們看到了各色玩家投身到區(qū)塊鏈的懷抱里，無(wú)論是資本玩家也好，還是科技玩家也罷，幾乎都對(duì)區(qū)塊鏈摩拳擦掌，躍躍欲試。不得不說(shuō)，它們的加入，的確是讓區(qū)塊鏈以一種較為快速的方式被人們所熟知。然而，我們同樣要看到的是，它們所帶來(lái)的僅僅只是一種表面的、淺層的火爆，而非源自于區(qū)塊鏈本身的火爆。當(dāng)這樣一種虛火過(guò)后，區(qū)塊鏈的發(fā)展依然還是會(huì)回歸到相對(duì)較為平靜和理性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。

而這，才是區(qū)塊鏈最真實(shí)的樣子。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，只有找到真正適合它的的正確的方式，擺脫以往僅僅只是以資本為驅(qū)動(dòng)力，以收割流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式，它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的階段，它才能從一個(gè)虛無(wú)縹緲的概念，真正成為一個(gè)真正可以給人們的生產(chǎn)和生活帶來(lái)深度改變的存在。

資本，并非區(qū)塊鏈的真正動(dòng)能

資本之所以從一開(kāi)始就和區(qū)塊鏈產(chǎn)生了這樣那樣的聯(lián)系，其中一個(gè)很重要的原因在于，人們僅僅只是以看待互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)看待區(qū)塊鏈，于是，他們?cè)诼涞貐^(qū)塊鏈的時(shí)候，總是會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈之中。事實(shí)上，資本，并非區(qū)塊鏈的真正動(dòng)能。

之所以會(huì)這樣的判斷，其中一個(gè)很重要的原因在于，資本所構(gòu)建起來(lái)的是一個(gè)以規(guī)模和效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式。在資本的助力之下，我們需要相對(duì)較為快速地建立規(guī)模和效率優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而去建構(gòu)較深的護(hù)城河，以實(shí)現(xiàn)對(duì)于流量的獲取和收割。從本質(zhì)上來(lái)看，這是一種典型的中心化和平臺(tái)化的發(fā)展模式。

我們都知道，區(qū)塊鏈的最為本質(zhì)的內(nèi)涵和意義在于去平臺(tái)化和去中心化。如果我們將資本看成是區(qū)塊鏈的動(dòng)能，并且試圖用資本的力量來(lái)建構(gòu)一個(gè)平臺(tái)化和中心化的平臺(tái)的時(shí)候，那么，它是與區(qū)塊鏈的本質(zhì)和內(nèi)涵相違背的。可以肯定的是，以資本為主要驅(qū)動(dòng)力，將會(huì)無(wú)一幸免地將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的死胡同里。

這是我們看到以往的區(qū)塊鏈之所以一直無(wú)法突破，之所以一直會(huì)淪為互聯(lián)網(wǎng)的附庸的根本原因所在。跳出資本的牽絆，真正立足區(qū)塊鏈自身來(lái)尋找適合它的正確的方式和方法，才是保證區(qū)塊鏈的發(fā)展可以真正進(jìn)入到一個(gè)全新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。

筆者認(rèn)為，在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，還是要做好區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，真正用區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用來(lái)建構(gòu)一種自我造血的發(fā)展模式，并且以這樣一種模式真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

平臺(tái)，并非區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式

復(fù)盤(pán)區(qū)塊鏈的發(fā)展史，我們可以非常明顯地看出，玩家們要么借助區(qū)塊鏈的手段來(lái)維持自身在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所建構(gòu)起來(lái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，要么借助區(qū)塊鏈的模式來(lái)建構(gòu)一個(gè)全新的中心，并以此來(lái)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的市場(chǎng)地位。不難看出，幾乎所有的玩家在落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈的時(shí)候，平臺(tái)，幾乎成了它們的終極選項(xiàng)。

不得不說(shuō)，借助人們對(duì)于區(qū)塊鏈的盲從，的確是可以獲得一定的流量，的確是可以建立一個(gè)平臺(tái)的。然而，我們同樣要看到的是，如果僅僅只是以平臺(tái)來(lái)詮釋區(qū)塊鏈，如果僅僅只是將平臺(tái)看成是區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式，那么，它們最終只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的死胡同里。跳出平臺(tái)的牽絆，真正以區(qū)塊鏈的特質(zhì)來(lái)定義和發(fā)展它，才能真正將它的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

筆者認(rèn)為，真正意義上的區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式，更多地體現(xiàn)在一種去平臺(tái)化的狀態(tài)，更多地表現(xiàn)出來(lái)的是一種化有形為無(wú)形的狀態(tài)。真正意義上的區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式，更多地是表現(xiàn)在一個(gè)又一個(gè)的有活力的個(gè)體。當(dāng)這些有活力的個(gè)體開(kāi)始衍生和出現(xiàn)，它們之間的對(duì)接更多地是通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而非互聯(lián)網(wǎng)式樣的依靠平臺(tái)的撮合和中介來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

當(dāng)區(qū)塊鏈以這樣一種表現(xiàn)形式來(lái)驅(qū)動(dòng)行業(yè)效率的提升，來(lái)實(shí)現(xiàn)人們生活方式的改變的時(shí)候，區(qū)塊鏈的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的發(fā)展階段。跳出以平臺(tái)的眼光來(lái)建構(gòu)與落地區(qū)塊鏈的慣性思維，真正以一種去平臺(tái)化和去中心化的思維來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的落地，才能真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

技術(shù)，才是區(qū)塊鏈的底色

以往，提及區(qū)塊鏈，我們通常會(huì)將它看成是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體來(lái)看待的。所謂的獨(dú)立的個(gè)體，更多地表現(xiàn)出來(lái)的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)可以直接被商業(yè)化的存在。事實(shí)上，這并非是區(qū)塊鏈的底色，更不是區(qū)塊鏈的最真實(shí)的樣子。簡(jiǎn)單地將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，僅僅只能將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同里。

這是以往我們看到的區(qū)塊鏈之所以會(huì)陷入到這樣那樣的困境之中的根本原因所在。欲要讓區(qū)塊的發(fā)展有所進(jìn)化和突破，我們必然需要讓區(qū)塊鏈回歸到它本該有的樣子。那么，究竟什么才是區(qū)塊鏈的底色呢？筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的底色，就是一種較為底層的技術(shù)。

既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，那么，它就必然需要附著在其他的商業(yè)之上，才能將自身的功能和作用發(fā)揮到最大。否則，區(qū)塊鏈的功能和作用必然會(huì)大打折扣，即使是它獲得了一定的發(fā)展，那么，這樣的一種發(fā)展必然是不牢固的。這是我們以往所看到的區(qū)塊鏈行業(yè)之所以會(huì)有那么大的聲勢(shì)，卻又陷入到了發(fā)展的死胡同的根本原因。

這一點(diǎn)，我們可以透過(guò)數(shù)字貨幣的發(fā)展歷程看出一絲端倪。筆者認(rèn)為，數(shù)字貨幣之所以能夠?qū)χ髁鞯慕鹑隗w系構(gòu)成如此巨大的挑戰(zhàn)，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它的底層有區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐?？梢哉f(shuō)，正是區(qū)塊鏈的技術(shù)才成就了數(shù)字貨幣。

由此，我們可以聯(lián)想到，如果區(qū)塊鏈的功能和作用想要再一次得到最大限度的發(fā)揮的話，我們必然需要像它與數(shù)字貨幣的關(guān)系一樣，建構(gòu)其它與其他外部商業(yè)之間的聯(lián)系。只有這樣，區(qū)塊鏈的功能和作用才能得到最大限度的發(fā)揮，它的發(fā)展才不會(huì)走入到新的死胡同里。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)資本的裹挾不再，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始回歸到理性與客觀。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這才是真正適合它的正確的發(fā)展模式和方法。在這樣一個(gè)全新的發(fā)展階段，我們需要找到真正適合區(qū)塊鏈的正確的發(fā)展模式。只有這樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能夠跳出以往的發(fā)展怪圈，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。